票房高的“烂片”就不是烂片了吗？

或许是由于这两年烂片实在太多、票房又实在太高，一边被狂骂烂片，一边高人气高票房，也算是中国电影界的奇观。以至于有些评论者已经在严肃地讨论，是否应该将“烂片”的评价标准修改一下，让那些特别受市场欢迎的电影，以后不再享受“烂片”称号。——我猜，这也算是一番好意，以免电影人和观众双双都颜面无存。

最近的一个热门例子就是《爵迹》，到底是不是烂片，在微博和朋友圈里也撕成了一团。新近的一档财经节目《谁来赴宴》当中，嘉宾们就在讨论郭敬明的电影是不是烂片。因为《爵迹》上映不久，还没有看到最后票房，但有嘉宾就认为，“《小时代》就是一部烂片，甚至连电影的及格线都没有达到，凭借大IP和粉丝效应获得高票房，但口碑却差评遍地。”而另一位嘉宾则认为：“你觉着它烂，看它的观众并不觉得它烂，满足它消费群体的需求，就不是烂片。”

《爵迹》海报

后面这种看法，实际上很能代表一部分人：世上没有什么好电影坏电影，只要有人喜欢就不是烂片；喜欢的人足够多，就是好电影了。

真的是这样的吗？

这种说法很容易就得到验证，像《爵迹》，但凡有人说不好，或者仅仅是说还不够好，必然有粉丝在宣称：你没看过原著，你有什么资格说不好？你有本事你也拍啊，没本事就不能说不好——换言之，《爵迹》就是满足了粉丝们对电影的需求，以至于好到任何不同意见都是亵渎。对于粉丝来说，偶像面前无烂片。

另一方面，电影的高票房（现在至少是三亿到五亿以上的量级），很难靠粉丝的购卖力刷出来，还是需要大量的路人粉，让路人用脚投票，才是最终决定票房的成败。但票房高低与是否是好电影并没有直接关系。电影的定位，宣传、明星效应、炒作能力等等，这些都与电影的品质无关，但却是影响票房的重要因素。

《爵迹》剧照

其实中国也有不错的艺术片或小众片子，这些在各大国际电影节中得到过验证了，这里不作讨论，只讨论商业片。中国商业片的问题才是真正的大问题：看到一部接一部烂到贴地飞行的电影，甚至连电影都算不上的综艺节目也进了电影院，还能赚个几亿票房；低成本、低智商的青春片一部接一部，古装片动辄金碧辉煌的大场面，拍什么都能赚钱，大家彻底懵了，不知道电影的标准和底线到底在哪里。

IP满天飞，但凡是略有些资源，又怎么甘心在这种电影环境里不舀一瓢水，捞一点算一点？何必用心拍戏？

这种混沌，让许多人、包括电影从业者都开始怀疑了，怀疑一向秉持的好电影与坏电影的标准是不是已经不符合时代了？好电影不再是讲好故事，表达好内涵，演员演技出色了，而是票房高？烂片也不再是烂片了，只要能忽悠来观众，哪怕你就是把一个晚会放在电影上上演也算也好电影？同理，好演员，也不再是演技好、有艺德的演员，而是人气高、吸引流量的各种面瘫王？

实际上，这是拱手把对电影好坏的裁决权交给了随波逐流。哪边的浪大哪边就是对的，没有任何标准。谁的票房高，不仅能赚钱，艺术水平也吹上去了。

还是让市场的归市场，凯撒的归凯撒吧。

现在的奥斯卡奖，已经极少落在那些超级大片上面了。好莱坞如今的商业大片主流，是各种各样的超级英雄1、2、3，各种各样的变形金刚、星战、X战警前传后传，常年是以十亿美元级别横扫全球票房的；但绝大多数时候，他们连提名都没有（甚至包括技术奖项）；得奖的常是一些小众电影。

人家拎得门儿清：商业大片，为了能有高票房，必定是非常浅显的，表达的是最大多数人看得懂的东西，能让文化水平和智商较低的人群看起来没有障碍。只要是深刻的思想和复杂的艺术尝试，就会屏蔽大量人群。所以，大片若把目的定为赚钱，就别想着艺术这件事了（只有极少数电影能两者都不耽误）。得了便宜不卖乖，是大片和小众片子们都默认的规则。

《爵迹》剧照

而我们这里，恰好相反。狗血烂片赚了足够多的钱，就恨不得吹捧为艺术片。靠流量挣钱、毫无代表作的艺人演了电影，就声称自己要当艺术家，毫无敬畏。赢家通吃这样的事，在这片土地上特别理所当然。

再说了，中国那些赚大钱的烂片们，也配跟人家严密的电影工业下的各种商业电影产品比？只能送一个“呸！”

其实，商业电影也有它自身的好坏逻辑，也许不深刻、没内涵，但在技术上，要能体现工业电影的技术水平；在故事上，能把故事逻辑说完整、架构合理；在演员上，配合剧情符合人物特点；在细节上，细节饱和没有不合情理之处；在价值观上，不违背社会伦理没有政治不正确的歧视……试问中国近些年来的“亿元票房俱乐部”的电影里，能做到以上几条的，有没有十分之一？然而，就是这种故事都讲不清楚，主演们都经常出戏，直男癌或反社会伦理的电影，在中国动不动就票房过五亿、过十亿。真不好说，到底是中国观众特别愚蠢，还是特别宽容。

不得不说，现在这种糟糕的观影环境，这些都是观众们自我选择出来的。如果说是因为愚蠢、因为判断力的低下，选择了看烂片，那是因为观众们长期观看烂片之后，已经被教化出来了，味蕾已失去了感知能力，不知好歹，不知好恶。

如果说是因为宽容，替那些烂片开脱，觉得人家也不容易，还是去买票吧；那就是纵容以次充好，一种“和稀泥”的无原则。

这点，有时我也会犯错。之前，在看完《爵迹》的第一时间内，我评价是，这是一部有非常明显的技术瑕疵和情节漏洞的电影，表演也低劣，不过仍算是说得过去的商业片，“没办法，都是同行的衬托”，因为别的电影更难看啊。

但现在一想，我这种观念是错误的。这是以最低的底线标准来要求电影，“别想着吃饭啦，吃砂子已算好啦，别的地方还吃屎呢”，最终，底线便越来越低。

比如说，近年来的大片《大闹天宫》和《三打白骨精》都是平庸至极的神话电影，但若是跟《封神》这种烂到令人骇笑的电影相比，又变成了好片子了；许多烂片，一跟不知所谓的《富春山居图》相提并论，就像是一股清流，让人感动；可《富春山居图》跟《小时代》这种MV水准、PPT水准的电影一比，又显得制作认真了。

《封神传奇》海报

再说演技。在一众大花当中，范冰冰的演技是被垢病得最厉害的；可在《爵迹》当中，范冰冰是惟一称得上有点演技的人，至少眼神里有点感情；跟吴亦凡一比，堪称“演技担当”。刘亦菲向来是“脸瘫”小公主，但跟吴亦凡在《原来你还在这里》当中一配戏，居然显得表情灵动起来。

不过，这样对比，有意义吗？比烂比赛当中，不可能有赢家。

其实，这也不是对电影、对别人的要求，更是对自己的要求。从众，相信人多的就是对的，只不过是就是逃避思考、逃避判断、不想为自己的判断负责；而所谓的宽容，无非就是苛且，总能找到比自己更差的来垫底。讨好这样的人群，随便忽悠就行了，根本不需诚意。

遍地都是逃避和苛且，不仅不会产生好电影，别的事情也很难做好。

最后补充一点：在上映之后，《爵迹》被扒出与日本动画片《fate》在人设和世界观的架构上有大量雷同，网友们已进行了多角度的辩析，抄袭是逃了不了。加上郭敬明早就有前科，那么，这样的作品其实已经不在谈论的范围里了。我们说的好电影、烂电影，再烂都是原创的；而抄袭的应该直接就是零分了吧。